CONTIGO rechaza las medidas que, en materia de Justicia, ha aprobado el
Gobierno y las califica de “chapuza”
· Con
estas medidas, el ministro Campo ha demostrado su desprecio a los justiciables,
operadores jurídicos,
sindicatos
y partidos políticos de la oposición.
· Este
RD no va a solucionar el colapso judicial, que ya se arrastraba con
anterioridad al COVID-19 y son medidas cortoplacistas e improvisadas.
En Madrid, 29 de abril de 2020.- Contigo Somos Democracia, rechaza el RD
16/2020 de 28 de abril, sobre las medidas procesales y administrativas para
hacer frente al COVID-19, en materia de justicia y las califica de “chapuza”, pues
no
tienen en cuenta la realidad, la actividad de los operadores jurídicos ni el
funcionamiento de los juzgados, estando abocada al fracaso por ser “ineficaces
y vacías de contenido”.
La secretaria nacional de justicia de Contigo
Somos Democracia, Yolanda Ramírez, ha explicado que “no basta con anunciar
unas medidas y difundirlas en un video a través de las redes sociales y al día
siguiente publicarlas mediante un Real Decreto-Ley, ya que esto, además de no
ser serio ni propio de un gobierno, es pura propaganda partidista” y ha
añadido que “la Justicia necesita medios humanos y materiales y el consenso
con todos los operadores jurídicos.”
La Justicia ya estaba colapsada con
anterioridad al COVID-19, por tanto, en este momento de extrema gravedad,
“es imprescindible la modernización de la Administración de Justicia con
partidas presupuestarias concretas para reforzar el servicio público de
Justicia, cuyas mermas y carestías se han puesto en evidencia por el
coronavirus” ha expresado Ramírez, quien ha advertido que las medidas de
carácter tecnológico anunciadas van seguidas de la coletilla “si los medios disponibles lo
permiten”, lo que significa que no existe un plan de actuación, ni medios, ni
previsión de invertir.
CONTIGO razona, además, que el Ministro
Campo se olvida que la Justicia depende en una parte del territorio, de las
CC.AA. y en otras zonas del propio Ministerio y que dependiendo de las demarcaciones
“el avance del expediente digital es desigual”, existiendo una alta
subordinación al sistema tradicional del papel, lo cual “unido a la falta de
medidas concretas y de medios, se hace prácticamente imposible la implantación
del sistema de teletrabajo para todos los operadores jurídicos”.
Además, la formación política lamenta la imprecisión
del RD y sus contradicciones respecto de las medidas de jornada laboral, también denunciada por algunos sindicatos, que deja en el aire muchas cuestiones como la jornada de mañana y
tarde, la falta de concreción de cómo se harán las transiciones entre turnos,
cómo se reforzará la prestación del servicio, de qué manera se facilitará a los
abogados acudir a señalamientos en ambos turnos, teniendo en cuenta la
necesidad de atender a clientes y preparar los juicios y de qué forma se plantea
la desescalada y las medidas de protección, higiene y desinfección para
proteger a los trabajadores, profesionales y ciudadanos.
Un tema conflictivo en el colectivo profesional, es el
referido a habilitar el mes de agosto.
Por un lado “se cuestiona su legalidad al modificar la LOPJ” y por otro,
“los abogados y procuradores no tienen la posibilidad de distribuir sus
tiempos de descanso si no es en este mes, a diferencia de otros operadores
jurídicos que pueden distribuir sus vacaciones repartidas en meses, lo cual
sumando a las jornadas de mañana y tarde, parece que hace inviable esta medida,
para un sector tan importante como son los abogados”.
Ramírez, ha apuntillado que
“se trata de una medida que es ineficaz para los fines que el ministro dice que
pretende, ya que resulta del todo imposible practicar las actuaciones
judiciales en esos días del mes de agosto, por la ausencia por vacaciones de
jueces, fiscales, letrados de la administración de justicia, funcionarios,
peritos o testigos”.
CONTIGO subraya que, habilitar agosto, “no
sólo plantea un problema de desorganización y quizás también de mayor
acumulación de expedientes, sino también de eliminación de vacaciones y para el
descanso, vinculado complicación para la conciliación de la vida laboral y
familiar, para la atención de hijos
menores y personas dependientes de algunos de los operadores jurídicos”.
Respecto a las medidas de atención al público a través de llamadas y la atención por correo
electrónico “van a imposibilitar la correcta tramitación de los
procedimientos, ya que no va a favorecer la descongestión del atasco en los
órganos judiciales”, ha dicho Yolanda Ramírez, quien ha añadido que “el
Ministro debe invertir para que otros medios como Lexnet funcionen adecuadamente”.
En otro orden de cosas, CONTIGO señala que tampoco se contemplan acciones que impidan la
aglomeración en las salas de espera y otras dependencias de las sedes
judiciales “ya que la concentración de personas no sólo es en las salas de
vistas.”
